3月29日，电视剧《棋士》播出至第8集。在最新的剧情内容当中，男主角联合自己的小老弟，通过一出计中计的策略，把李乃文饰演的反派的300万元终于拿到手。而此刻，男主哥哥饰演的正派角色那边，也是一头雾水，找不到破案的线索。我们大胆假设一下，这部《棋士》，能不能在这里，就算是大结局呢？
先说一说正派和反派。在电视剧《棋士》当中，李乃文饰演的角色，肯定算是反派，又是走私，又是杀人灭口，又是经济犯罪的。而陈明昊饰演的哥哥，则显然处于正派的角色上。而王宝强和陈永胜饰演的角色，则属于介于正派和反派之间的。剩余的很多角色，其实都是处于反派和正派之间的——中间位置上的角色们，最有悲剧性。
《棋士》这出电视剧，讲的便是中间位置上的角色，对反派进行“敲诈勒索”的故事。因此，这个“敲诈勒索”的过程，是自带着观众层面上的正义性的。当然，从正派角色那边来讲，这种自带的正义性并不成立，而且，它已经算是违法犯罪了。不过，看电视剧的观众们，愿意站在陈明昊角色视角来看剧的，不多。愿意站在王宝强角色视角看剧的，则属于普遍的大多数。
因为这个对反派进行敲诈勒索的故事，自带着观众层面上的正义性，所以，这部《棋士》在第8集播出完毕之后，实现了敲诈成功，则可以视为观众层面上的一个大结局了。当王宝强角色和陈永胜角色在海边“复盘”的时候，这部电视剧已经没啥悬念了。敲诈成功，棋士胜利，反派被坑，正派这边，查不着、干着急。
不过，咱们的电视剧叙事，往往讲叙事伦理。那便是，陈明昊角色代表的正派这边，没有把案情水落石出之前，就不能算是大结局，就只能算是故事才发展到中途。所以，在第9集的预告片当中，就出现了正派这边通过做电台广播的形式，给陈永胜角色下套，要等着鱼儿上钩了。
陈永胜角色想要找回哥哥的遗体，而只要他露面，就有可能暴露，被陈明昊角色这边抓获。第9集开始，《棋士》会进入到另一种斗智斗勇的状态，那便是，中间派的角色和正派角色的斗智斗勇了。接下来的戏份，就不好把控了。如果说中间派的人对反派进行敲诈勒索，还具备观众层面上的正义性的话，那稍后的与正派这边的斗智斗勇，就可能会丧失观众情感上的正义性了。
基于这部电视剧是22集的剧情，离收尾还有一段距离，所以，我倾向于认为，王宝强角色和陈永胜角色联手，是可以从正派角色那边骗回陈永胜角色哥哥的尸体或者骨灰的。但是，这次胜利之后，两个角色也会留下诸多痕迹，正派这边，可能会因为这些痕迹，而最终在大结局的时候将他们抓获。
其实，很多韩剧、韩片作品当中，已经不再把故事局限到正派必须把反派或者中间派绳之以法这个结局上了。在很多韩片作品当中，反派得手，正派这边一头雾水，也可以实现大结局。咱们的影视剧作品当中，还坚持这个叙事伦理底线——必须是正派成功，将反派或者中间派绳之以法才行。不知道《棋士》这部电视剧，是否会最终突破这个底线？
这个叙事伦理底线，在《狂飙》的时候，也出现过观众层面上的讨论。不少观众认为，张译饰演的角色被下放到路面上巡逻，偶遇了风光无限的张颂文角色，就算是这部电视剧的大结局了。然而，《狂飙》也并没有在这里大结局，相反，张译角色最终还是逆袭了，还是将张颂文角色绳之以法了。在叙事上，咱们的电视剧坚守着正义必将战胜邪恶的主题。
而《棋士》这部，到第8集，王宝强角色和陈永胜角色，都不算是反派，不算是邪恶的。因此，我个人的看法是，这部戏，到第8集正式大结局，也不算是突破咱们的叙事伦理底线，只算是中间派对于反派的一次智商打击。《棋士》后续看点，显然是，两位男主，命运如何了。（文/马庆云）